home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ United Public Domain Gold 2 / United Public Domain Gold 2.iso / utilities / pu473.dms / pu473.adf / DEPALMA / DEPALMA1.ASC next >
Text File  |  1994-02-12  |  23KB  |  529 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.                 (word processor parameters LM=8, RM=75, TM=2, BM=2) 
  6.                       Taken from KeelyNet BBS (214) 324-3501 
  7.                            Sponsored by Vangard Sciences 
  8.                                     PO BOX 1031 
  9.                                 Mesquite, TX 75150 
  10.  
  11.                        There are ABSOLUTELY NO RESTRICTIONS 
  12.                   on duplicating, publishing or distributing the 
  13.                                 files on KeelyNet! 
  14.  
  15.                                  December 4, 1990 
  16.  
  17.                                     DPALMA1.ASC 
  18.        -------------------------------------------------------------------- 
  19.              This file provided courtesy of Weirdbase at 314-741-2231 
  20.        -------------------------------------------------------------------- 
  21.  
  22.        TEXT FILE NOTES: 
  23.  
  24.        The following paper   by  Dr.  Bruce  DePalma  was  issued  with  no 
  25.        copyright as a gift to the world.   There  are no USA patents on the 
  26.        described technology.  The source for this was "The DePalma Research 
  27.        Papers" which was printed by 
  28.  
  29.                             For The People, 
  30.                             P.O. 15999, 
  31.                             Tampa, FL 33684. 
  32.  
  33.        Most of the figures mentioned could not be reproduced in this text 
  34.        file.  The following information appeared at the bottom of each page 
  35.        of the original document: 
  36.  
  37.                             DePalma Energy Worldwide 
  38.                             1187 Coast Village Road #1-163 
  39.                             Santa Barbara, California 93108 
  40.                             (805) 969-6442 
  41.  
  42.        If anyone is interested in other DePalma papers, send email to: 
  43.  
  44.                             Mark 
  45.                             The Outer Limits BBS (300-2400 baud) 
  46.                             (304) 327-7452 
  47.                             Monday-Friday 
  48.                             8:00am - 7:00pm 
  49.  
  50.        -------------------------------------------------------------------- 
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.                                       Page 1 
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.                              originated 29 April 1990 
  71.  
  72.                ON THE POSSIBILITY OF EXTRACTION OF ELECTRICAL ENERGY 
  73.                                 DIRECTLY FROM SPACE 
  74.  
  75.                                 by:   Bruce DePalma 
  76.  
  77.        Abstract:  Based upon  an effect first discovered by Michael Faraday 
  78.                   in 1831, the N machine/Space  Power Generator (fig. 1) is 
  79.                   an electrical  machine  which  has  the   possibility  of 
  80.                   producing electrical   energy   with  significantly  less 
  81.                   mechanical power  input   than   the  presently  employed 
  82.                   induction machines. 
  83.  
  84.        -------------------------------------------------------------------- 
  85.  
  86.        In the fall of 1831 when Michael Faraday performed the initial 
  87.        experiments which resulted in the discovery of the first dynamo, he 
  88.        also described a phenomenon which has yet to be understood  in terms 
  89.        of conventional electrical theory. 
  90.  
  91.        In paragraphs 255, 256, and 257 of his diary (fig. 2, ref. 1), dated 
  92.        December 26, 1831, is described the experiment of cementing a copper 
  93.        disc on top  of a cylinder magnet, paper intervening, and supporting 
  94.        the magnet by means of a string so  as  to  rotate axially, with the 
  95.        wires of a galvanometer connected to the edge and axis of the copper 
  96.        plate. 
  97.  
  98.        When this combination  was caused to rotate an electrical  potential 
  99.        was found to  be  created.   The  polarity  and the magnitude of the 
  100.        potential was found to be the same  as  would  occur  if  the copper 
  101.        plate had moved and the magnet remained still. 
  102.  
  103.        Faraday spent his  latter  years pondering the relationship  between 
  104.        the situation of  magnet  and  disc  rotating together vis-a-vis the 
  105.        situation of fixed magnet and disc rotating independently. 
  106.  
  107.        He explained the  situation  by positing  the  assumption  that  the 
  108.        magnetic field of a magnet remained stationary in space  whilst  the 
  109.        metal of the  magnet revolved axially.  Thus a relative motion would 
  110.        exist between the  moving  metal  of  the  magnet  and  the  posited 
  111.        stationary flux lines  giving rise to the expected  potential  which 
  112.        results from the motion of a wire through a magnetic field. 
  113.  
  114.        Through the years many attempts have been made to observe whether 
  115.        magnetic field lines rotate with the motion of a magnet which is 
  116.        rotated about an axis connecting its poles. 
  117.  
  118.        To date, no  conclusive proof has been found that the lines of force 
  119.        rotate with the magnet or not (ref.  2, 3).  One experimenter Djuric 
  120.        (ref. 4) goes so far as to say: 
  121.  
  122.               "That no experiment with the generalized homopolar generator 
  123.                or its classical form can resolve the puzzle,  which  one of 
  124.                the two logically possible hypotheses is correct, the moving 
  125.                force line   hypothesis   or   the   nonmoving   force  line 
  126.                hypothesis." 
  127.  
  128.        In 1978, after having studied the anomalous inertial and 
  129.  
  130.                                       Page 2 
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.        gravitational phenomena of the precessing gyroscope through numerous 
  137.        experiments carried out  in the prior seven years, it occurred to me 
  138.        that anomalous electrical phenomena might occur if the gyroscope was 
  139.        magnetized, the magnetic lines of  force  being parallel to the axis 
  140.        of rotation. 
  141.  
  142.        Following in the footsteps of Faraday, I reasoned the metal of the 
  143.        magnetized gyroscope moving through its own magnetic field, when 
  144.        rotated would produce an electrical potential between  the  axle and 
  145.        the outer edge of the rotating magnetized flywheel. 
  146.  
  147.        The voltage thus  created  would be described by the well known laws 
  148.        of electrical induction  relating   to  the  relative  motion  of  a 
  149.        conducting wire and a magnetic field. 
  150.  
  151.        As is well  known,  Lenz's  Law  applies  to  the forces  which  are 
  152.        generated between a  current carrying wire moving in the vicinity of 
  153.        a magnetic pole  wherein  the  current   through  the  wire  is  the 
  154.        resultant of the  electrical potential generated by  the  motion  of 
  155.        said wire being applied to an external load. 
  156.  
  157.        In the case   of  the  rotating  cylindrical  magnetized  conductor, 
  158.        however, it is not clear how Lenz's Law could be applied.  In static 
  159.        measurements, current can be passed  through  a  cylindrical  magnet 
  160.        between the outer circumference and the central axle passing through 
  161.        its poles. 
  162.  
  163.        The torque developed will be the same as one would get by suspending 
  164.        a copper disc over one of the magnetic poles and holding  the magnet 
  165.        fixed (ref. 5, 6).  The question is: 
  166.  
  167.                 since the  rotating  gyroscope possesses anomalous inertial 
  168.                 and gravitational properties, 
  169.  
  170.                 would the back torque of  the rotating magnetized gyroscope 
  171.                 be the same with a given amount of current  passing through 
  172.                 it as  would  be  if  the rotation were blocked and a fixed 
  173.                 torque measurement made. 
  174.  
  175.        Despite the simplicity  of  the   one   piece   rotating  magnetized 
  176.        conductor, N machine/SPG,  compared  to  the  two   piece   rotating 
  177.        induction machine or  Faraday  disc, in the time since its discovery 
  178.        in 1831, no one had performed a test  to  see  if the same generator 
  179.        principles were at  work  as  one found in a conventional  induction 
  180.        machine. 
  181.  
  182.        In 1978 in  Santa  Barbara,  California, a large electromagnetically 
  183.        excited N machine/SPG was constructed, the "Sunburst" machine.  This 
  184.        machine was independently tested by  Dr. Robert Kincheloe, Professor 
  185.        Emeritus of Electrical Engineering at Stanford University (ref. 7). 
  186.  
  187.        The abstract of this report quotes: 
  188.  
  189.             "Known for over 150 years, the Faraday homopolar generator 
  190.             has been claimed to provide a basis for so-called "free 
  191.             energy" generation, in that under certain conditions the 
  192.             extraction of electrical output energy is not reflected as 
  193.             a corresponding mechanical load to the driving source. 
  194.  
  195.  
  196.                                       Page 3 
  197.  
  198.  
  199.  
  200.  
  201.  
  202.             During 1985 I was invited to test such a machine.  While it 
  203.             did not perform as claimed, repeatable data showed anomalous 
  204.             results that did not seem to conform to traditional theory. 
  205.  
  206.             In particular, under certain assumptions about internally 
  207.             generated output voltage, the increase in input power when 
  208.             power was extracted from the generator over that measured 
  209.             due to frictional losses with the generator unexcited seemed 
  210.             to be either about 13% or 20% of the maximum computed 
  211.             generated power, depending on interpretation." 
  212.  
  213.        Figure (3) and (4) show the construction of the "Sunburst" machine. 
  214.        Figure (5) is a graph of the input and output power vs. speed. 
  215.  
  216.        After a thoroughgoing critique and examination of his data Kincheloe 
  217.        concludes: 
  218.  
  219.             "DePalma may have been right in that there is indeed a 
  220.             situation here whereby energy is being obtained from a 
  221.             previously unknown and unexplained source. 
  222.  
  223.             This is a conclusion that most scientists and engineers 
  224.             would reject out of hand as being a violation of accepted 
  225.             laws of physics, and if true has incredible implications." 
  226.  
  227.        The "Sunburst" machine   was  an  experiment  to  determine  if  the 
  228.        rotating magnet N machine/SPG operating  as  an electrical generator 
  229.        would produce less back torque than a conventional induction machine 
  230.        generating the same current. 
  231.  
  232.        A practical SPG  would employ permanent or super-conducting  magnets 
  233.        eliminating the burden   of   excitation   of   an  open  flux  path 
  234.        electromagnet. 
  235.  
  236.        Replacement of sliding carbon-graphite  or  copper-graphite  brushes 
  237.        with liquid metal  contacts  reduces mechanical friction  losses  by 
  238.        80%.  Brush voltage  drop  is  negligible  in  liquid  metal sliding 
  239.        contacts. 
  240.  
  241.        Both of these  techniques are employed  in  the  machines  currently 
  242.        produced (ref. 8,  9).   Applied  to  the  "Sunburst"   design   the 
  243.        techniques of liquid  metal current collectors and permanent magnets 
  244.        for the field  excitation  could   result   in  a  machine  with  an 
  245.        output/input power ratio of 5:1. 
  246.  
  247.        A parallel program of SPG R&D has been taking place in India since 
  248.        1978.  P. Tewari of the Indian Atomic Power Board had developed a 
  249.        generalized theory of  matter  and energy which showed  that  energy 
  250.        could be developed  from  the vacuum by positing a structure for the 
  251.        electron. 
  252.  
  253.        Having received the experimental results  of  the "Sunburst" machine 
  254.        he instituted an r&d program to develop practical  versions  of  the 
  255.        SPG for general use.  Tewari has constructed N machine/SPG apparatus 
  256.        which produces excess output power over that required to rotate the 
  257.        generator when all  losses  have  been  subtracted  from  the output 
  258.        generated power (ref. 10, 11, 12, 13). 
  259.  
  260.        The phenomenon of direct extraction of electrical energy from space 
  261.  
  262.                                       Page 4 
  263.  
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268.        has a simple explanation based on a re-interpretation of magnetism. 
  269.  
  270.        Heretofore it has  been  believed that the magnetic field comes from 
  271.        the magnet.  The  phenomenon of  the  magnetic  field  can  also  be 
  272.        explained by positing a primordial energy field, which, in the first 
  273.        order is uniform and homogeneous. 
  274.  
  275.        The highly anisotropic condition of the material of  the  magnet, if 
  276.        it be the permanent variety, or the condition created by the passage 
  277.        of electric current  through  a solenoid, causes a distortion of the 
  278.        isotropic field which we know as magnetism. 
  279.  
  280.        Passing a conducting wire through the spatial distortion adjacent to 
  281.        the pole of a magnet elicits the electric  potential across the ends 
  282.        of the wire. 
  283.  
  284.        Field magnets in electric generators do not run down  nor  does more 
  285.        electrical excitation need  be  applied no matter how much energy is 
  286.        being drawn from  the  machine.    This  is  because  the  generated 
  287.        electrical energy is being drawn from the spatial distortion created 
  288.        by the field magnets. 
  289.  
  290.        The drag and energy penalty of the conventional two piece induction 
  291.        electrical generator arises from the incomplete understanding of 
  292.        magnetism and the nature of the magnetic field. 
  293.  
  294.        If we accept the notion that all electricity generation  arises from 
  295.        distortions of a  primordial  energy  field  then  we  could look to 
  296.        methods of creating  the  appropriate   distortion  and  concomitant 
  297.        energy generation without invoking Lenz's Law. 
  298.  
  299.        Based on this  interpretation  the rotating magnetized  conductor  N 
  300.        machine/SPG is a  method of eliciting the spatial energy without the 
  301.        drag associated with the two piece machines. 
  302.  
  303.        The further conclusion is that mechanical  energy is not "converted" 
  304.        to electrical energy  in  an  electrical  generator.   The  idea  of 
  305.        "conversion" is simply an unproven assumption.  Different electrical 
  306.        machines produce energy with different efficiencies. 
  307.  
  308.        In these days  of  depletion  of natural resources there would be no 
  309.        reason to employ  the induction generator  of  150  years  ago  when 
  310.        electricity could be generated much more efficiently  by the simpler 
  311.        one-piece N machine/SPG. 
  312.  
  313.  
  314.  
  315.  
  316.  
  317.  
  318.  
  319.  
  320.  
  321.  
  322.  
  323.  
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328.                                       Page 5 
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.        REFERENCES: 
  334.  
  335.             (1)  Martin, 1932, Thomas Martin (ed.), "Faraday's Diary", 
  336.                  Bell, 1932, in five volumes. 
  337.  
  338.             (2)  Cramp and Norgrove, 1936, "Some Investigations on the 
  339.                  Axial Spin of a Magnet and on the Laws of Electromagnetic 
  340.                  Induction", Journal of The Institute of Electrical 
  341.                  Engineers, vol. 78, 1936, pp. 481-491. 
  342.  
  343.             (3)  Crooks, Litvin, and Matthews, 1978, "One Piece Faraday 
  344.                  Generator:  A Paradoxical Experiment from 1851",  Am. 
  345.                  J. Phys., vol. 46(7), July 1978, pp. 729-731. 
  346.  
  347.             (4)  Djuric, 1975, "Spinning Magnetic Fields", J. Appl. Phys., 
  348.                  vol. 46, (2), February 1975, pp. 679-688. 
  349.  
  350.             (5)  Kimball, 1926, A. L. Kimball, Jr., "Torque on a Revolving 
  351.                  Cylindrical Magnet", Phys. Rev., vol. 28, December 1928, 
  352.                  pp. 1302-1308. 
  353.  
  354.             (6)  Zeleny, 1924, Zeleny and Page, "Torque on a Cylindrical 
  355.                  Magnet through which a Current is Passing", Phys. Rev., 
  356.                  vol. 24, 14 July 1924, pp. 544-559. 
  357.  
  358.             (7)  Kincheloe, 1986, "Homopolar 'Free Energy' Generator Test", 
  359.                  paper presented at the 1986 meeting of The Society for 
  360.                  Scientific Exploration, San Francisco, California, June 
  361.                  21, 1986, revised February 1, 1987.  Address:  Dr. W. 
  362.                  Robert Kincheloe, 401 Durand/ITV, Stanford, California 
  363.                  94305. 
  364.  
  365.             (8)  DePalma, 1988, "Initial Testing Report of DePalma N-1 
  366.                  Electrical Generator", Magnets in Your Future, vol. 3(8), 
  367.                  August 1988, pp. 4-7, 27,  P.O. Box 580, Temecula, 
  368.                  California 92390 
  369.  
  370.             (9)  United States Department of Commerce, "Business Daily", 
  371.                  Tuesday, January 2, 1990, issue no. PSA-9999.  "David 
  372.                  Taylor Research Center, code 3311, Annapolis, Maryland 
  373.                  21402-5067:  A Research and Development Source Sought. 
  374.                  Broad Agency Announcement for Homopolar Machinery and 
  375.                  Current Collector Technology."  BAA details requirements 
  376.                  for homopolar machinery for ship propulsion.  Power 
  377.                  range 25,000 to 50,000 horsepower at anticipated current 
  378.                  levels of 50,000 to 100,000 amperes.  Superconducting 
  379.                  magnets and liquid metal current collectors are called 
  380.                  for.  "Field magnets can be normal or superconductive and 
  381.                  located internal to the rotor or external to the stator." 
  382.                  Describes combination of N machine/SPG connected to 
  383.                  Faraday disc motor for "integrated electric drive" ship 
  384.                  propulsion. 
  385.  
  386.             (10) Paramahamsa    Tewari,    "Beyond    Matter",    Printwell 
  387.                  Publications, Aligarh, India, 1984. 
  388.  
  389.             (11) Paramahamsa Tewari, "Generation of Electrical Power from 
  390.                  Absolute Vacuum by High Speed Rotation of Conducting 
  391.                  Magnetic Cylinder", Magnets in Your Future, vol. 1 (8), 
  392.                  August 1986, P.O. Box 580, Temecula, California 92390. 
  393.  
  394.                                       Page 6 
  395.  
  396.  
  397.  
  398.  
  399.  
  400.             (12) Paramahamsa Tewari, "Violation of Conservation of Charge 
  401.                  in Space Power Generation Phenomenon", Paramahamsa Tewari, 
  402.                  Chief Project Engineer, KAIGA Project, Nuclear Power 
  403.                  Corporation, Kodibagh-581303, Karwar, Karnataka, India. 
  404.  
  405.             (13) Paramahamsa Tewari, "Detection of Stationary and Dynamic 
  406.                  Space Substratum", paper presented at 1990 Borderland 
  407.                  Sciences Congress, Santa Barbara, California, June 14-17, 
  408.                  1990.  Borderland Sciences, P.O. Box 429, Garberville, 
  409.                  California 95440-049, U.S.A. 
  410.  
  411.                  (The following figure had an accompanying drawing 
  412.                  which could not be reproduced in this text file.) 
  413.  
  414.        Figure (2) Test  of  a  rotating magnet by Michael Faraday, December 
  415.        26, 1831. 
  416.  
  417.             255.  A copper disc was cemented on the top of a cylinder 
  418.             magnet, paper intervening, the top being the marked pole; 
  419.             the magnet supported so as to rotate by means of string, 
  420.  
  421.             and the wires of the galvanometer connected with the edge 
  422.             and the axis of the copper plate. 
  423.  
  424.        -------------------------------------------------------------------- 
  425.        Vangard notes... 
  426.  
  427.             The diagram below is to clarify  the  arrangement  of the coil, 
  428.             copper disc and paper insulator. 
  429.  
  430.                                            | 
  431.                           String --------> | 
  432.                                        ____|____ 
  433.                                       |    :    | 
  434.                         Suspended     |    :    | 
  435.                         Cylinder ---> |    :    | 
  436.                         Magnet        |    : <----------Magnetic AXIS 
  437.                                       |    :    | 
  438.                                       |    :    | 
  439.                                       |    :    | 
  440.                                       |____:____| 
  441.               Paper Insulator -----> ======:====== 
  442.                    Copper Disc ----> ******:******<-------| (edge) 
  443.                                           /|\             | 
  444.              * * * * * * * *               |          ____|____ 
  445.           Copper Disc glued to       (axis)|         |         | 
  446.           paper insulator glued to         |_________|         | 
  447.           end of magnet pole                         |  Volt   | 
  448.              * * * * * * * *                         |  Meter  | 
  449.                                                      |_________| 
  450.  
  451.             The following  description  from  Faraday's   notes  is  a  bit 
  452.             imprecise, it  seems  that  the  term  screw  indicates  CW and 
  453.             unscrew indicates CCW. 
  454.  
  455.             If this is the correct translation then this is simply a change 
  456.             in direction of the induced current. 
  457.  
  458.             This comes about when both  the  copper  disc  and  magnet  are 
  459.             rotated together. 
  460.                                       Page 7 
  461.  
  462.  
  463.  
  464.  
  465.        -------------------------------------------------------------------- 
  466.  
  467.             When the   magnet   and   disc  (are  rotated)  together,  (by) 
  468.             unscrew(ing or adjusting the  ammeter)  the  marked  end of the 
  469.             needle went west. 
  470.  
  471.             When the  magnet  and  disc  (are)  rotated (by)  screw(ing  or 
  472.             adjusting the ammeter) the marked end of the needle went east. 
  473.  
  474.             256.  This direction is the same as that which would have 
  475.             resulted if the copper had moved and the magnet been still. 
  476.  
  477.             Hence moving the magnet causes no difference PROVIDED the 
  478.             copper moves.  A rotating and a stationary magnet cause the 
  479.             same effect. 
  480.  
  481.             257.  The disc was then loosed from the magnet and held still 
  482.             whilst the magnet itself was revolved; but now no effect upon 
  483.             the galvanometer. 
  484.  
  485.             Hence it  appears  that,  of  the  metal  circuit  in which the 
  486.             current is  to  be  formed,  different  parts  must  move  with 
  487.             DIFFERENT ANGULAR VELOCITIES. (another KEY principle) 
  488.  
  489.             If with the same, no current is produced, i.e.  when both parts 
  490.             are external to the magnet. 
  491.  
  492.            (The other figures were not reproducible in this text file.) 
  493.  
  494.        -------------------------------------------------------------------- 
  495.  
  496.          If you  have comments or other information relating to such topics 
  497.          as  this paper covers,  please   upload to KeelyNet or send to the 
  498.            Vangard  Sciences  address  as  listed  on the  first  page. 
  499.               Thank you for your consideration, interest and support. 
  500.  
  501.            Jerry W. Decker.........Ron Barker...........Chuck Henderson 
  502.                              Vangard Sciences/KeelyNet 
  503.  
  504.        -------------------------------------------------------------------- 
  505.                      If we can be of service, you may contact 
  506.                  Jerry at (214) 324-8741 or Ron at (214) 242-9346 
  507.        -------------------------------------------------------------------- 
  508.  
  509.  
  510.  
  511.  
  512.  
  513.  
  514.  
  515.  
  516.  
  517.  
  518.  
  519.  
  520.  
  521.  
  522.  
  523.  
  524.  
  525.  
  526.                                       Page 8 
  527.  
  528.  
  529.